La campaña para poner fin a la financiación pública de las operaciones ganaderas industriales

A finales de junio de 2022, la Corporación Financiera Internacional (IFC) otorgó un préstamo de $200M al gigante agroindustrial Louis Dreyfus Company (PMA) para compras de soja y maíz —en su mayoría destinados a granjas industriales que destruyen el clima— procedentes de explotaciones industriales de miles de hectáreas ubicadas en regiones muy deforestadas del Cerrado brasileño. 

A rica en biodiversidad bioma que alberga 5% del mundo animales y plantas y 216 territorios indígenas, el Cerrado ya perdió la mitad de su vegetación autóctona a ranchos ganaderos y explotaciones agrícolas industriales altamente mecanizadas de miles de hectáreas, como las que recibirá financiación de la IFC. Estas explotaciones, que utilizan un uso intensivo de productos químicos, generan numerosos impactos negativos en el medio ambiente y la salud humana, entre ellos: significativos emisiones de GEI, degradación de suelo y agua dulce recursos, pérdida de biodiversidad, contaminación por nutrientes y enfermedades humanas relacionadas con la contaminación, incluidas las relacionadas con los pesticidas. enfermedad y muerte entre los niños. La proliferación de estas mega-granjas también ha dado lugar a privación de derechos de pequeños agricultores y conflictos territoriales con las comunidades locales. En el Cerrado y otros lugares, las operaciones de LDC se han vinculado a deforestación, acaparamiento de tierras y migración forzada.  

Amigos de la Tierra, junto con otros miembros de la campaña Alto a la Financiación de la Ganadería Industrial (SFFF) y más de 230 organizaciones de la sociedad civil (OSC) de todo el mundo, se han unido para colaborar. luchó para bloquear La inversión financiada por los contribuyentes, que, según argumentamos, violaba las propias salvaguardias ambientales y sociales de la IFC y el compromiso del banco de alinear sus inversiones con la Acuerdo de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU (ODS). También señalamos que el préstamo era incompatible con Plan de financiación climática internacional de Biden y cuestionó la noción de que un Empresa $49B Con $3.5B en financiación pública y privada sin utilizar, podría merecer un apoyo adicional de $200M financiado por los contribuyentes. 

Direccionamiento Ante nuestras preocupaciones, la IFC afirmó que la inversión de $200M estaba diseñada para promover el “desarrollo sostenible” apoyando las “ambiciones de los PMA hacia la deforestación cero en su cadena de suministro”. El banco también anotado La inversión tenía el “potencial de demostrar a otras empresas y reguladores la viabilidad de una trazabilidad completa [de la cadena de suministro]” y afirmó que el compromiso de LDC de no deforestar para 2025 la situaba entre los “líderes” en sostenibilidad del sector. 

La campaña SFFF y sus aliados globales cuestionaron estas afirmaciones., señalando que la deforestación era solo uno de los innumerables y devastadores impactos ambientales y sociales del monocultivo industrial y de que la IFC no había demostrado si su inversión de $200M podría reducirlos, ni en qué medida. También señalamos que la fecha límite de 2025 para la deforestación cero establecida por los países menos adelantados (PMA) convertía a la empresa en una rezagado en sostenibilidad, y “el mayor afianzamiento del monocultivo industrial por parte de los países menos desarrollados en el Cerrado y otros lugares [era] incompatible con cualquier noción coherente de desarrollo sostenible." Nuestro correspondencia También señaló que la rápida aprobación del préstamo de los PMA era “parte de una preocupante tendencia a acelerar proyectos agroindustriales perjudiciales para el medio ambiente y la sociedad”. Entre los ejemplos destacados se encontraban la operación de cría y procesamiento de cerdos de Mavin en Vietnam y la operación porcina y avícola de Pronaca en Ecuador. 

Durante las semanas previas a la votación, la campaña de la SFFF y sus aliados continuaron dialogando con la dirección de la IFC y sus accionistas gubernamentales (Junta Directiva) sobre estos temas a través de una serie de escrito y comunicaciones en tiempo real. Si bien el préstamo fue finalmente aprobado, el Consejo de Administración hizo una solicitud importante a la IFC: pidió que el banco presentara su cartera completa de agronegocios para facilitar la revisión exhaustiva de las inversiones de la IFC en el sector. 

De cara a esta revisión, Amigos de la Tierra y más de 120 organizaciones de la sociedad civil a nivel mundial instó La Junta rechazó la idea de que las inversiones en grandes corporaciones dedicadas a la producción industrial de ganado y/o piensos, que destruye el clima, pudieran ser “ambientalmente sostenibles y socialmente inclusivas“. Citamos numerosos estudios científicos y de la ONU que han fomentado la reducción de la producción de piensos de monocultivo y de ganado industrial, así como un cambio en los métodos agrícolas para cumplir con los objetivos climáticos esenciales, mejorar la resiliencia climática y alimentar a una población creciente. También señalamos que el propio Grupo Banco Mundial apoya la transición hacia una cadena de suministro de alimentos industrial, altamente centralizada, extractiva e ineficiente. guía, que ha enfatizado la importancia de “incentivar prácticas más sostenibles, valorando adecuadamente los servicios ecosistémicos y movilizando recursos, conocimientos y tecnología para los pequeños agricultores, los pueblos indígenas y otros productores, con el fin de apoyar una forma más equitativa de producir y consumir alimentos”.”

Junto con sus socios sobre el terreno en Brasil, Amigos de la Tierra y la campaña SFFF continúan monitoreando las actividades de LDC en el Cerrado y exigiendo rendición de cuentas de la IFC por los impactos perjudiciales de sus préstamos en el medio ambiente y las comunidades locales. También seguimos entablando conversaciones francas con la IFC sobre el tema. role de las actuales inversiones del banco en el sector agroindustrial, que afianzan el control corporativo del sistema alimentario industrial, ambiental y socialmente destructivo. Al igual que en la labor de la campaña con otras instituciones financieras de desarrollo, nuestro objetivo al colaborar con la IFC es alentar al banco a que oriente sus préstamos agrícolas hacia sistemas alimentarios diversificados y resilientes al clima, que tengan mayor probabilidad de promover la seguridad alimentaria entre las poblaciones cuyos intereses deben protegerse mediante la financiación pública. 

Más información ¡Sobre la campaña "Alto a la financiación de la ganadería industrial"!

Éxitos mediáticos

• Taggespiegel, “Brasil: Préstamo controvertido de la IFC a un comerciante agrícola”
• Reportero Brasil, “La soja producida por una empresa involucrada en un conflicto de tierras en Matopiba abastece a las multinacionales del sector”.”
• Centro de Recursos sobre Empresas y Derechos Humanos, “Brasil: La IFC otorga un préstamo de 1.200 millones de dólares a la empresa Louis Dreyfus para la producción de soja y maíz en el Cerrado”
• Proyecto Brettonwoods, “La IFC aprueba un préstamo a un productor de agricultura industrial en Brasil a pesar de las peticiones de protección del sensible bioma de pastizales”