Representantes se oponen al costoso y sucio proceso de carbón líquido

Para su publicación inmediata

Para obtener más información, comuníquese con: Nick Berning, 202-222-0748

Representantes expresan su oposición al costoso y sucio proceso de carbón líquido

WASHINGTON– Hoy, 42 miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos expresaron su oposición a diversos intentos de destinar fondos gubernamentales al costoso, ineficiente y derrochador proceso de convertir carbón en combustibles líquidos para el transporte, según expertos en energía. Liderados por el congresista Robert Wexler, demócrata por Florida, los representantes enviaron una carta, destacando los numerosos aspectos negativos del proceso, al representante John Dingell, presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara, y al presidente del Subcomité, Rick Boucher, quienes han estado trabajando en la legislación sobre carbón líquido.

Según expertos ambientales, la dependencia del carbón como combustible líquido requeriría una mayor minería en lugares ya devastados por prácticas destructivas de extracción de carbón. Más de 1900 kilómetros de arroyos ya han quedado enterrados permanentemente y 200.000 hectáreas de montañas han sido arrasadas por la extracción de carbón de cimas en los Apalaches. Tan solo reemplazar 101.000 millones de toneladas de combustibles líquidos para el transporte en Estados Unidos con carbón líquido requeriría una inversión de 70.000 millones de toneladas.

A continuación se presentan declaraciones de apoyo a la carta firmada por el congresista Robert Wexler y varias organizaciones ambientales.

El congresista Robert Wexler (demócrata de Florida)

“El calentamiento global es el mayor desafío ambiental de nuestro tiempo, y creo firmemente que el Congreso debe promulgar ahora políticas que mejoren la seguridad y la eficiencia energética de Estados Unidos. Sin embargo, es imperativo que el gobierno estadounidense no considere el carbón líquido como una de estas soluciones. Duplica la contaminación que causa el calentamiento global, cuesta miles de millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses, desperdicia enormes cantidades de agua y agrava los impactos de la minería de carbón. El apoyo gubernamental al uso del carbón líquido como combustible para el transporte solo agravaría nuestros problemas, en lugar de fortalecer nuestras soluciones.”

Elizabeth Martin Perrera, Especialista en Política Climática, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales Especialista en Política Climática

“En Estados Unidos nunca se han construido plantas de carbón líquido. Los pocos intentos resultaron en un desperdicio de miles de millones de dólares del gobierno. Hoy, nos enfrentamos a un costo de hasta 1000 millones de dólares por una sola planta de carbón líquido. Revivir este error perjudicaría nuestro medio ambiente y la salud pública.”

Ben Dunham, asesor legislativo asociado, Earthjustice

“La creación de carbón líquido requiere un aumento masivo de la minería de carbón, enormes cantidades de agua dulce y enormes cantidades de dinero procedente de impuestos. ¿Y qué obtenemos a cambio? Un aumento masivo de la contaminación causante del calentamiento global. Los planes que apoyan la conversión de carbón en líquido son un esfuerzo miope para profundizar aún más el problema del calentamiento global que enfrentamos hoy.”

Alice McKeown, experta en carbón, Sierra Club

“El carbón líquido es un despilfarro peligroso y costoso. Esta carta es un indicador más de que debemos dejar atrás las políticas fallidas del pasado y centrar nuestra atención en alternativas más económicas, seguras e inteligentes que combatan el calentamiento global e impulsen la economía de las energías limpias.”

Erich Pica, Director de Campañas Nacionales de Amigos de la Tierra

“Si queremos resolver la crisis del calentamiento global, no debemos promover tecnologías con alto contenido de carbono como el carbón líquido. Amigos de la Tierra agradece los esfuerzos del representante Wexler y de más de 40 congresistas, quienes han enviado una señal contundente de que cualquier apoyo al carbón líquido es contrario al objetivo de resolver el calentamiento global.”

Emily Figdor, Directora del Programa de Calentamiento Global, US PIRG Federal.

“Felicitamos al congresista Wexler y a sus colegas por dejar claro que el carbón líquido no debería formar parte de nuestro futuro energético. Impulsaría el calentamiento global y sería un despilfarro para los contribuyentes estadounidenses. En cambio, deberíamos utilizar la eficiencia energética y las energías renovables, como la eólica y la solar, para combatir el calentamiento global y dar paso a un futuro energético limpio y seguro en el siglo XXI.”

###