El Marco Energético del Banco Mundial perjudica el clima y a los pobres, y perjudica a las ONG

Centro de Información Bancaria/Amigos de la Tierra/Instituto de Estudios Políticos/Red Internacional de Ríos/Oil Change International

Singapur–La promesa del Banco Mundial de apoyar seriamente las fuentes de energía alternativas sigue sin cumplirse, según un nuevo informe publicado hoy coincidiendo con la reunión anual del Banco Mundial. El informe, publicado por organizaciones internacionales de medio ambiente y desarrollo, concluye que el nuevo Marco de Inversión en Energía Limpia y Desarrollo del Banco Mundial no será eficaz para combatir el cambio climático ni ampliar el acceso a la energía para los pobres. El informe estará disponible en: www.ifiwatchnet.org/documents/index.shtml. 

El Marco de Inversión del Banco Mundial, presentado hoy en Singapur, propone recaudar 10.000 millones de dólares para tecnologías energéticas convencionales, mientras que las fuentes de energía renovables se venden a bajo precio. Este Marco responde a un mandato de la cumbre del G-8 celebrada en Gleneagles en 2005. Su objetivo es ampliar el acceso a la energía en los países en desarrollo, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector energético y ayudar a estos países a adaptarse al cambio climático. 

En lugar de combatir el cambio climático, el Marco de Inversiones del Banco Mundial promueve la energía a base de carbón, la energía nuclear y grandes proyectos hidroeléctricos. El Banco Mundial también propone la creación de un nuevo fondo de 10 mil millones de dólares para reducir los costos de las tecnologías energéticas convencionales con menores emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, seguir centrándose en las tecnologías de combustibles fósiles no logrará la transición necesaria hacia un desarrollo sin emisiones de carbono ni brindará servicios energéticos a los 1.600 millones de personas que carecen de acceso a la energía moderna y que, a menudo, viven lejos de las redes eléctricas. 

Al lanzar su crítica del Marco de Inversiones del Banco Mundial en Singapur, las organizaciones ambientales y de desarrollo instan a los gobiernos y a las instituciones financieras a adoptar las siguientes medidas:

• Poner fin a los subsidios públicos para proyectos de combustibles fósiles;
• Intensificar los esfuerzos para satisfacer las necesidades energéticas básicas de los pobres; y
• Redirigir el financiamiento existente de energía sucia hacia tecnologías renovables y proyectos de eficiencia energética a través de una nueva Agencia de Energía Renovable para el Desarrollo.

Declaraciones de apoyo:

 “Las comunidades pobres de los países en desarrollo ya están pagando el precio más alto del cambio climático, viviendo con los impactos de fuertes sequías e inundaciones”, dijo Pantoro Tri Kuswar de Amigos de la Tierra Indonesia/WALHI. El enfoque del Banco Mundial en proyectos de combustibles fósiles no traerá electricidad a los pobres. Al contrario, sus propuestas generarán más contaminación, conflictos y corrupción, y harán poco por detener el cambio climático.“

“Al seguir otorgando préstamos para proyectos de combustibles fósiles y represas, el Banco Mundial ha pasado por alto sistemáticamente el doble dividendo social y ambiental que podrían aportar las tecnologías de energía renovable”, dijo Peter Bosshard de la Red Internacional de Ríos. “El continuo apoyo del Banco a proyectos de combustibles fósiles perjudicará a los pobres y al clima”.” 

“Si el Banco Mundial quiere ser una fuerza positiva en la lucha contra el cambio climático, el primer paso es dejar de subsidiar la expansión de la industria petrolera”, dijo Graham Saul de Oil Change International. No se puede subsidiar activamente los combustibles fósiles y combatir eficazmente el cambio climático al mismo tiempo. Es una vergüenza que instituciones públicas como el Banco Mundial utilicen fondos de ayuda para apoyar a compañías petroleras que ya son las más rentables del mundo.“

“Mientras el Banco Mundial oculte las asombrosas emisiones de gases de efecto invernadero en su cartera, mientras se beneficia de las comisiones sobre los créditos de carbono, sus esquemas de comercio de carbono no son más que un juego de trileros”, dijo Daphne Wysham del Instituto de Estudios Políticos.

“Al estar dominado por los contaminadores del Norte, el Banco Mundial es una institución inadecuada para liderar los esfuerzos globales para combatir el cambio climático”, dijo Bruce Jenkins del Centro de Información Bancaria. “Los países ricos deberían canalizar cualquier recurso adicional para el desarrollo del sector energético a través de una nueva Agencia de Energía Renovable para el Desarrollo”.”

Más información:

Peter Bosshard, International Rivers Network (actualmente en Singapur), +1 510 213 1438

Bruce Jenkins, BankInformationCenter (en Washington DC), +1 202 329 6875

Graham Saul, Oil Change International (actualmente en Singapur), +1 613 558 3368

Daphne Wysham, Instituto de Estudios Políticos (en Washington DC), +1 301 573 2468

Elizabeth Bast, Amigos de la Tierra EE.UU. (en Washington DC), +1 202 641 7203

Pantoro Tri Kuswar, Amigos de la Tierra Indonesia/WALHI +62 811 38 32 70

Cómo el Marco Energético del Banco Mundial subestima el clima y a los pobres, septiembre de 2006, publicado por el Centro de Información Bancaria, el Proyecto Bretton Woods, la Campaña para la Reforma della Banca Mondiale, la Red de Vigilancia Bancaria de Europa Central y Oriental, Amigos de la Tierra, el Instituto de Estudios Políticos, la Red Internacional de Ríos, Oil Change International y Urgewald, disponible en: /camps/intl/InformeEnergéticoBorrador091406.pdf