El retraso en la votación sobre el estadio es una buena señal de cordura fiscal

Contacto: Chris Weiss, 202-222-0746

El contrato de arrendamiento del estadio de béisbol colapsó ayer porque la mayoría del Consejo de DC reconoce que un “estadio a cualquier costo” es fiscalmente riesgoso y no refleja las prioridades de los residentes de DC, según la Campaña No a los Impuestos de DC para el Béisbol.

 

Los miembros del Consejo que se negaron a apoyar este acuerdo injusto deberían ser aplaudidos por su valiente decisión y deberían ser alentados a mantenerse firmes mientras aumenta la presión para aprobar el contrato de arrendamiento. 

 

Al igual que estos miembros del Consejo, la Campaña "No a los Impuestos de DC para el Béisbol" está alarmada por el aumento de 251 TP3T en los costos de los estadios, de 1 TP4T535 millones a 1 TP4T667 millones, tan solo en el último mes. Si bien la mayoría de las ciudades que negocian acuerdos para estadios exigen que el equipo cubra los sobrecostos, el Distrito actualmente no cuenta con tales protecciones. La reciente oferta de la MLB de 1 TP4T20 millones cubre solo 31 TP3T de los costos del estadio. Los académicos afirman que este acuerdo es el más generoso con la MLB en más de una década.

 

El alcalde Williams debe dejar de fingir que los costos del estadio no importan. Los residentes de Washington D. C. aparentemente no están de acuerdo y no aceptan el argumento de que un estadio es esencial para el futuro económico de Washington D. C. En cambio, las inversiones en escuelas, atención médica y otros servicios básicos son cruciales.

 

En lugar de modificar el contrato de arrendamiento con cambios técnicos, la MLB o el nuevo dueño del equipo deberían estar obligados a cubrir todos los costos del estadio que superen el presupuesto de $535 millones establecido hace un año. Todos los gastos relacionados con el estadio deben estar cubiertos, incluyendo las tarifas de emisión de bonos y la infraestructura.

 

“Hoy celebramos una gran victoria para la sensatez fiscal y agradecemos a los miembros del Consejo de DC que nos defendieron”, dijo John Capozzi, de la Campaña "No a los Impuestos de DC para el Béisbol". “Pero detener un mal acuerdo no significa que ya tengamos un buen acuerdo. Seguiremos trabajando con el Consejo de DC para lograr un acuerdo justo para el estadio de DC”.”

 

# # #