Grupos instan a Clinton a que se recuse de la decisión sobre el oleoducto de arenas bituminosas

Para su publicación inmediata

4 de noviembre de 2010

Contacto:

Kelly Trout, 202-222-0722, [email protected]
Alex Moore, 202-222-0733, [email protected]

Grupos instan a Clinton a que se recuse de la decisión sobre el oleoducto de arenas bituminosas

 Los comentarios tendenciosos de Clinton podrían poner en peligro legal al Departamento de Estado

WASHINGTON, DC. — Los líderes de siete organizaciones ambientales, de consumidores y jurídicas enviaron una carta a la Secretaria de Estado Hillary Clinton hoy, pidiéndole que se recuse de la decisión de permitir el propuesto oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL.

La demanda de recusación amplifica un crescendo de críticas que la Secretaria Clinton ha enfrentado durante observaciones Ella indicó que está “inclinada” a aprobar el controversial oleoducto a pesar del hecho de que su agencia está en medio de realizar una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) legalmente obligatoria para el proyecto. 

“Dado que la revisión del Departamento de Estado está en curso, es inapropiado que usted haga declaraciones sobre la decisión final que se inclina a tomar‘, escribieron los líderes de los grupos. ’La decisión de permitir o no este oleoducto es una decisión ambiental clave para esta administración; sin embargo, sus recientes comentarios dejan claro que usted es parcial”.’

La declaración de Clinton, hecha en San Francisco el 15 de octubre, ha sido fuertemente criticada por ser perjudicial para el proceso y el resultado de la revisión de su agencia, especialmente dado que el borrador preliminar del EIS del Departamento de Estado fue recibido con más de 100.000 comentarios públicos críticos y recibió una calificación reprobatoria por parte de la Agencia de Protección Ambiental, que ha exigido una revisión más exhaustiva de los potenciales peligros para el medio ambiente y la salud pública.

La semana pasada, 11 senadores influyentes reprendido La secretaria Clinton le pidió que no prejuzgara el análisis ambiental del proyecto. Ambos senadores de Nebraska, Mike Johanns (republicano) y Ben Nelson (demócrata), han criticado el oleoducto propuesto, que atravesaría su estado y su principal fuente de agua potable. El senador Johanns afirmó que los comentarios de la secretaria Clinton podrían llevar el proyecto a los tribunales. dijo La colina, “Si el resultado neto es que el que toma la decisión final… ya había prejuzgado esto, entonces tienes un problema donde esto se determinaría como arbitrario y caprichoso”. Estrella del Lincoln Journal publicó un editorial cuestionando si sus comentarios significan que “el proceso de aprobación es simplemente una farsa”.”

“La parcialidad de la Secretaria Clinton respecto a este oleoducto innecesario y controvertido socava la credibilidad de la revisión del Departamento de Estado”, declaró Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra y firmante de la carta de hoy. “En lugar de prejuzgar el resultado de esta decisión, la Secretaria debería haber manifestado su compromiso con una revisión rigurosa de los importantes problemas ambientales que se están planteando”.”

Los líderes del Centro para la Diversidad Biológica, el Centro para el Derecho Ambiental Internacional, Greenpeace USA, la Red Ambiental Indígena, Plains Justice y Public Citizen se unieron al presidente de Amigos de la Tierra para enviar la carta a la Secretaria Clinton hoy.

Marcie Keever, directora legal de Amigos de la Tierra, concluyó: “La secretaria Clinton está exponiendo al Departamento de Estado a litigios por la decisión sobre el oleoducto. Sus comentarios demuestran un desprecio por las responsabilidades legales de su agencia bajo la Ley Nacional de Política Ambiental y sugieren que no puede actuar como árbitro objetivo en este proceso”.”

El Departamento de Estado está legalmente obligado a evaluar los impactos que el oleoducto podría tener sobre las personas y el medio ambiente en una Declaración de Impacto Ambiental antes de decidir si permite o no el proyecto.

El oleoducto Keystone XL sería construido por la gigante petrolera y gasística canadiense TransCanada. De ser aprobado por la administración Obama, transportaría petróleo de arenas bituminosas, rico en carbono y contaminante, desde Alberta (Canadá) a través de Montana, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Oklahoma y Texas hasta las refinerías de la costa del Golfo cerca de Houston, a un ritmo de 900.000 barriles diarios.

El oleoducto ha encontrado oposición entre organizaciones ambientalistas, agrícolas y tribales, y más de 50 miembros del Congreso y 11 senadores han expresado fuertes preocupaciones.

Una versión en PDF de la carta enviada hoy a la Secretaria Clinton está disponible aquí: /sites/default/files/ClintonKeystoneXLRecusalLetter.pdf

Más información sobre el oleoducto Keystone XL está disponible aquí: /oleoducto keystone-xl

###

Amigos de la Tierra y nuestra red de organizaciones de base en 77 países luchan por crear un mundo más sano y justo. Nuestras campañas actuales se centran en la energía limpia y las soluciones al cambio climático, en mantener las tecnologías tóxicas y peligrosas fuera de los alimentos que consumimos y los productos que utilizamos, y en proteger los ecosistemas marinos y a las personas que viven y trabajan cerca de ellos.