La industria nuclear sufre una gran derrota en Iowa

Para su publicación inmediata
30 de junio de 2011

Contacto:
Matthew Cain, [email protected], (202) 222-0751
Kelly Trout, [email protected], (202) 222-0722

La industria nuclear sufre una gran derrota en Iowa

A pesar del intenso cabildeo y las contribuciones de la industria, el Senado de Iowa suspende su sesión sin aprobar un proyecto de ley desacertado sobre "recuperación de costos"

Des Moines, Iowa — En el último de una serie de golpes a la industria nuclear desde la fusión de Fukushima, el Senado de Iowa suspendió hoy su sesión sin aprobar un proyecto de ley que allanaría el camino para que MidAmerican Energy cobre por adelantado a los contribuyentes la construcción de nuevos reactores nucleares. La empresa de servicios públicos habría podido conservar el dinero incluso si la construcción nunca se hubiera completado.

MidAmerican presionó mucho a favor del proyecto de ley, y donó decenas de miles de dólares Para los políticos de Iowa, pero las preocupaciones posteriores a Fukushima sobre la energía nuclear condenaron la propuesta al fracaso. Una encuesta de SurveyUSA, patrocinada por Amigos de la Tierra en abril, reveló que casi tres cuartas partes de los habitantes de Iowa se oponían a la medida, y que el 70 % preferiría que el estado invirtiera en energías renovables antes que en energía nuclear. Una encuesta del Washington Post mostró que el 64 % de los estadounidenses se opone a la construcción de nuevos reactores.

“El fracaso de este proyecto de ley en Iowa, especialmente después de que MidAmerican hiciera tanto para engrasar la legislatura, demuestra que la industria nuclear está contra las cuerdas”, declaró Damon Moglen, director del proyecto de clima y energía de Amigos de la Tierra. “Los inversores privados se han mostrado reacios durante mucho tiempo a apostar por los reactores nucleares, y ahora los votantes también se niegan. Y tienen buenas razones: los reactores son peligrosos, caros y producen residuos mortales para los cuales no hay solución. Fukushima cristalizó lo que ya estaba claro: los reactores nucleares son un error del pasado, no una solución para el futuro”.”

El proyecto de ley fue aprobado fácilmente en comisión el 2 de marzo, pero perdió impulso tras el desastre, que ocurrió poco más de una semana después. Amigos de la Tierra colaboró con grupos locales y nacionales, como el Centro de Derecho y Política Ambiental, la Sección de Iowa del Sierra Club, Green State Solutions, Iowa PIRG, el Consejo Ambiental de Iowa, CREDO Action, Public Citizen y Médicos por la Responsabilidad Social en el debate sobre el proyecto de ley de recuperación de costos, eliminando... TELEVISOR y periódico anuncios, llamando a más de 100.000 habitantes de Iowa y movilizando a miles de activistas que llamaron y escribieron a sus funcionarios electos.

“Esta es una victoria para los habitantes de Iowa, quienes no tendrán que preocuparse por los riesgos financieros ni de seguridad que conlleva la construcción de nuevos reactores”, continuó Moglen. “Los habitantes de Iowa reconocen que los reactores nucleares son inherentemente peligrosos. Iowa, que ya es líder nacional en energía eólica, está lista para alejarse de las fuentes de energía sucias del pasado, incluida la nuclear, y liderar al país hacia las opciones energéticas limpias del siglo XXI”.”

Los planes de construcción de reactores en todo el país han estado tambaleándose desde el desastre de Fukushima, y NRG Energy retiró su apoyo a la Proyecto del Sur de Texas y el Legislatura de Missouri eliminar un proyecto de ley de recuperación de costos similar al de Iowa. Además, la Comisión Reguladora Nuclear citó graves fallas de diseño cuando poner los frenos sobre la concesión de la licencia para el diseño del reactor Westinghouse AP1000, que se suponía iba a ser la base para nuevos reactores en Georgia y Carolina del Sur.

###

Amigos de la Tierra lucha por defender el medio ambiente y crear un mundo más sano y justo. Nuestras campañas actuales se centran en promover la energía limpia y las soluciones al cambio climático, mantener las tecnologías tóxicas y peligrosas fuera de los alimentos que consumimos y los productos que utilizamos, y proteger los ecosistemas marinos y a las personas que viven y trabajan cerca de ellos.