Se informa a los reguladores nucleares que la ley prohíbe otorgar licencias a nuevos reactores hasta que se tenga en cuenta la revisión de Fukushima

Para su publicación inmediata

Contacto:

Nick Berning, 202-222-0748,[email protected]; ;Leslie Anderson, 703-276-3256, [email protected]

MÚLTIPLES DESAFÍOS LEGALES: TODAS LAS LICENCIAS DE REACTORES NUCLEARES DEBEN RETRASARSE O CANCELARSE DEBIDO A LA LEY FEDERAL VIGENTE

25 grupos piden a la Comisión Reguladora Nuclear que cumpla con los requisitos legales para la concesión de licencias y nuevas licencias a los reactores.  

WASHINGTON, DC — 11 de agosto de 2011 — La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) no sólo debería desacelerar el proceso de licenciamiento y renovación de licencias de reactores para abordar una serie de preocupaciones de salud y seguridad planteadas por sus propios expertos en el grupo de trabajo que revisó el desastre de Fukushima, sino que la realidad es que la NRC está obligada a aplicar los frenos para cumplir con la ley federal vigente, según 19 impugnaciones legales separadas presentadas hoy por un total de 25 grupos de interés público y varias personas.

Los grupos argumentan que, según la ley federal, la NRC no puede emitir ni renovar la licencia de un solo reactor hasta que haya reforzado las regulaciones para proteger al público de los riesgos de accidentes graves o hasta que haya realizado un estudio cuidadoso y detallado de las implicaciones ambientales de no hacerlo. Los grupos también buscan una conclusión técnica de las altas esferas de la NRC que conduzca a la mejora de los estándares de seguridad.

“Lo que hemos aprendido tras el desastre nuclear de Japón, y lo que concluyeron los expertos de la Comisión Reguladora Nuclear, es que las regulaciones actuales son fundamentalmente inadecuadas. Simplemente no proporcionan el nivel de seguridad que exigen las leyes, como la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Energía Atómica”, declaró Phillip Musegaas, director del Programa Hudson de Riverkeeper, Inc., que hoy presentó ante la NRC un escrito de impugnación relacionado con el reactor de Indian Point, en el estado de Nueva York. “La ley exige que los reguladores tengan en cuenta esta información antes de emitir licencias para reactores. Nuestra presentación de hoy pretende obligarlos a hacerlo”.”

La revisión de 90 días de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) sobre las lecciones aprendidas de las fusiones y la liberación radiactiva en Fukushima arrojó nueva información sustancial que planteó preocupaciones de salud y seguridad que ahora deben considerarse en las declaraciones de impacto ambiental formales, según los grupos. Debido a esto, las declaraciones de impacto ambiental existentes para todos los reactores en proceso de licencia no cumplen con los requisitos de la NEPA, y la emisión de licencias antes de la finalización de las declaraciones de impacto ambiental complementarias sería ilegal.

“Se necesitan cambios regulatorios significativos para garantizar que los reactores nucleares, tanto existentes como nuevos, no representen riesgos inaceptables para la seguridad y el medio ambiente de la población”, declaró el Dr. Arjun Makhijani, experto nuclear que preparó una declaración que se presentará junto con las alegaciones. “A la luz de los desastrosos sucesos que aún continúan en Fukushima, es evidente que los problemas de seguridad pública planteados por el Grupo de Trabajo son excepcionalmente graves”.”

Es probable que los retrasos derivados de análisis adicionales sean considerables, y es posible que las solicitudes de licencia sean rechazadas por completo al final del proceso. Si se emite una licencia antes de que la NRC realice los análisis ambientales requeridos, la comisión podría ser considerada responsable ante los tribunales federales.

A continuación, se presenta una lista de los 25 grupos que presentaron hoy alegaciones ante la NRC. Estas alegaciones se refieren a reactores en instalaciones como Diablo Canyon, Watts Bar, Bellefonte, Summer, South Texas, Comanche Peak, Vogtle, Turkey Point, Indian Point, Calvert Cliffs, Davis-Besse, Seabrook, Fermi, Levy, Shearon Harris, North Anna, Bell Bend y WS Lee.

Un ejemplo de las alegaciones que se están presentando hoy se puede encontrar en: /wp-content/uploads/2017/legacy/SLOMFP_Fukushima_Conflicto_a_ser_archivado_8-11-11.pdf

La declaración técnica de apoyo se puede encontrar en: /wp-content/uploads/2017/legacy/Declaración_de_Makhijani_para_la_nueva_Contención_de_Fukushima_con_CV_8-8-11.pdf

Los grupos que presentan alegaciones incluyen:

Más allá de lo nuclear

Equipo de Eficiencia y Sostenibilidad de Bellefonte

Liga de Defensa Ambiental de Blue Ridge

Centro para una Costa Sostenible

Alianza Ciudadana Ambiental del Suroeste de Ontario

No desperdicies Michigan

Partido Ecológico de Florida

Amigos de la Costa

Amigos de la Tierra

Acción de las Mujeres de Georgia para Nuevas Direcciones

Partido Verde de Ohio

Asociación de Conservación de Parques Nacionales

NC WARN

Coalición de Nueva Inglaterra

NIRS Sureste

Alianza Popular para la Energía Limpia

Ciudadano público

Red de Reducción en COL

Riverkeeper Inc

Madres por la Paz de San Luis Obispo

Liga Anticontaminación de la Costa

Coalición SEED

Sierra Club (capítulo de Michigan)

Sierra Club de New Hampshire

Alianza del Sur para la Energía Limpia

###