San Onofre: El informe legal del organismo de control nuclear afirma que el plan de reinicio del reactor infringe la licencia

Expertos: No hay pruebas de que sea seguro operar una planta a potencia reducida

WASHINGTON, D.C. — Amigos de la Tierra presentó hoy un informe ante el panel de la Junta de Seguridad Atómica y Licencias de la Comisión Reguladora Nuclear (NRCC), alegando que el controvertido plan de Southern California Edison para reiniciar uno de los reactores de San Onofre averiados constituiría una violación de la licencia de operación de la empresa de servicios públicos, de ser aprobado. Amigos de la Tierra afirmó que no se puede permitir que Edison reinicie la Unidad 2 del reactor sin una revisión formal de renovación de la licencia, que contempla audiencias públicas de adjudicación.

La presentación incluyó declaraciones juradas de dos ingenieros nucleares independientes que dijeron que el plan de Edison de hacer funcionar la Unidad 2 del reactor a potencia parcial durante un período de prueba es un experimento no probado que no resolverá los problemas que llevaron a una fuga de radiación de los tubos del generador de vapor de la Unidad 3 de San Onofre hace casi un año.

“El plan experimental de Edison de reiniciar un reactor gravemente dañado y ver qué sucede es inaceptable”, declaró Damon Moglen, director de clima y energía de Amigos de la Tierra. “Edison simplemente no puede demostrar que si opera San Onofre según los términos de su plan de reinicio, no fallarán más tubos de generadores de vapor. Este plan imprudente pondría en riesgo la vida y el sustento de millones de habitantes del sur de California”.”

La presentación es el primer paso en un proceso legal ordenado por los comisionados de la NRC para evaluar la respuesta de la agencia a una petición de Amigos de la Tierra que solicita que la propuesta de reinicio de Edison se someta a una revisión de la licencia. Amigos de la Tierra argumenta que los generadores de vapor defectuosos están simplemente demasiado dañados para cumplir con los términos de la licencia actual de San Onofre. Edison tampoco ha demostrado que su plan de reinicio no resultaría en un aumento inaceptable de los riesgos y las consecuencias de fallas o accidentes.  

En un procedimiento separado, la Junta de Revisión de Peticiones de la NRC está decidiendo si, como también lo afirma la petición inicial de Amigos de la Tierra, Edison debería haberse sometido a una revisión de modificación de licencia antes de instalar generadores de vapor de reemplazo entre 2009 y 2011. La primera reunión de Amigos de la Tierra con la NRC en ese caso será el 16 de enero.

Edison instaló los nuevos generadores de vapor con un costo estimado para los contribuyentes de $670 millones. Los generadores de vapor, radicalmente rediseñados, deberían haber funcionado durante décadas, pero se han deteriorado rápidamente en menos de dos años, ya que miles de tubos, apretados entre sí, se adelgazaron y dañaron por el traqueteo y el choque entre sí. La evaluación de Edison hasta el momento no ha logrado determinar la causa de las condiciones del fluido que degradan los tubos y las estructuras de soporte.

En declaraciones juradas técnicas de expertos presentadas ante la Junta ASLB de la NRC, dos ingenieros nucleares independientes, John Large de Large & Associates, Londres y Arnie Gundersen de Fairewinds Associates, Vermont, cuestionó la afirmación de Edison de que operar la Unidad 2 al 70 por ciento de potencia sería seguro:

“El rápido y extenso desgaste de los tubos experimentado en ambos reactores de San Onofre es único. Para demostrar que la unidad 2 del reactor puede reiniciarse con seguridad, Edison ha proporcionado análisis, evaluaciones y proyecciones, muchos de los cuales no se han realizado antes”, declaró Large, exingeniero de investigación de la industria nuclear, reconocido internacionalmente por su trabajo en seguridad nuclear. “Su afirmación de que reducir la potencia al 70 % garantiza la eliminación de los principales problemas de seguridad nuclear derivados del severo desgaste de los tubos es en gran medida una hipótesis; en cualquier otra iniciativa de ingeniería, el enfoque de Edison se consideraría experimental, demasiado arriesgado y sumamente inadecuado”.”

Se espera que Edison presente su respuesta al informe de Amigos de la Tierra a la ASLB el 30 de enero.

Para ver el resumen legal no propietario: /wp-content/uploads/2017/legacy/Informe_de_apertura_para_el_peticionario-NO-PROPIETARIO.pdf

Para ver la declaración jurada técnica de Arnie Gunderson: /wp-content/uploads/2017/legacy/2013_1_11_FOE_Gundersen_Affidavit_reEdisonSanOnofreRSG.pdf

Para ver el CV de Arnie Gunderson: /wp-content/uploads/2017/legacy/CV_ArnoldGundersen2012_Diciembre.pdf

Recursos adicionales:

Informe de Hirsch: /wp-content/uploads/2017/legacy/Adjunto_3_Informe_de_Hirsch.pdf

Petición de intervención: /wp-content/uploads/2017/legacy/Adjunto_4_Petición_de_Intervención.pdf

CONTACTO:

Damon Moglen, Amigos de la Tierra, (202) 222-0708, [email protected]
Bill Walker, (510) 759-9911, [email protected]
Juan Grande, ++44 208 317 2860