San Onofre: ¿Edison presentó información falsa a la NRC?

Amigos de la Tierra exige la publicación del informe filtrado

Washington, D.C. — Southern California Edison, operador de los reactores nucleares de San Onofre, parece haber presentado información falsa a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), según denunció hoy Amigos de la Tierra. El organismo de control nuclear exigió nuevamente la publicación de un informe silenciado que, según dos altos miembros del Congreso, demuestra que Edison tenía conocimiento previo de posibles fallas de diseño en los generadores de vapor de reemplazo que fallaron tras menos de dos años de servicio.

En una carta dirigida a la Junta de Revisión de Peticiones de la NRC, Amigos de la Tierra afirmó que el informe, descrito por la senadora Barbara Boxer (demócrata por California) y el representante Edward Markey (demócrata por Massachusetts), contradice las declaraciones de Edison a la Comisión el mes pasado. La empresa de servicios públicos afirmó no tener conocimiento previo de las deficiencias en el diseño de los generadores hasta que fallaron en enero de 2012.

Los detalles del informe de Mitsubishi Heavy Industries fueron publicados la semana pasada por la senadora Boxer, presidenta del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas. No publicó el informe, pero en una carta dirigida a la NRC, ella y el representante Markey afirmaron que Mitsubishi informó a Edison sobre los posibles problemas con los nuevos generadores, pero que no se adoptaron modificaciones para corregir las fallas de diseño, ya que Edison quería evitar iniciar un proceso de modificación de la licencia de la NRC. Esto habría requerido una revisión pública más exhaustiva del programa de reemplazo.

Amigos de la Tierra también exigió que la Junta de Revisión de Peticiones considere el documento en los procedimientos actualmente en curso. La Junta de Revisión de Peticiones de la NRC, en respuesta a una petición de Amigos de la Tierra, está determinando si Edison indebidamente no solicitó una modificación de la licencia antes de instalar generadores de vapor de reemplazo con un diseño radicalmente diferente al permitido por la licencia de operación de los reactores.

“El documento de Mitsubishi parece confirmar nuestro caso ante la Junta de Revisión de Peticiones”, declaró Kendra Ulrich, activista nuclear de Amigos de la Tierra. “Edison realizó cambios radicales en el diseño mientras presentaba los generadores de vapor como un intercambio equivalente y luego optó por no abordar problemas críticos de seguridad para evitar el proceso de modificación de la licencia. Ahora parece que también presentó información manifiestamente falsa. El informe de Mitsubishi debe publicarse de inmediato. El público tiene derecho a saber qué sabía Edison y cuándo lo supo”.”

La presión para que se publique el documento aumenta cada día. El viernes, la NRC confirmó que ha abierto... una investigación oficial en el caso del generador de vapor de reemplazo. Aun así, la Comisión sostiene que el informe de Mitsubishi es confidencial.

“De hecho, ni siquiera estará en la agenda de la reunión pública que la NRC celebrará esta noche para debatir la propuesta de reinicio experimental. La divulgación y el debate abiertos de este documento son cruciales para que el público comprenda este controvertido plan de reinicio. Se trata del mismo actor corporativo que aparentemente apostó por la seguridad en el pasado, y solicita a la NRC que le permita volver a hacerlo, dijo Ulrich.

En un editorial del domingo, Los Angeles Times Reprendió a la NRC por no divulgar la información que el público necesita y señaló que el informe de Mitsubishi no solo podría ser decisivo en los procedimientos de la NRC, sino también en la investigación de Edison por parte de la Junta de Servicios Públicos de California. El Times declaró:

Publiquen el informe para que los contribuyentes, quienes pagan la compra de los generadores de vapor, y el público, cuya seguridad depende del funcionamiento responsable de la planta, puedan determinar la verdad… La NRC debería publicar el documento pronto. Podría proporcionar una descripción importante de cómo Edison toma sus decisiones de seguridad y podría convertirse en un aspecto clave de la investigación de la Comisión de Servicios Públicos sobre si se debería obligar a los contribuyentes a seguir pagando por los generadores de vapor… El público tiene derecho a recibir información sobre quién sabía qué y cuándo.

Haga clic aquí para leer la carta de Amigos de la Tierra a la Junta de Revisión de Peticiones de la NRC.

Haga clic aquí para ver el caso de Peticiones de Amigos de la Tierra.

La reunión pública de la NRC se llevará a cabo a las 6 p. m. del martes 12 de febrero en la iglesia Capo Beach, Capistrano Beach, y se puede acceder a ella a través de una transmisión web en vivo en: http://video.nrc.gov.

###

Contacto:

Bill Walker, 510-759-9911

Kendra Ulrich, 216-571-7340