El proyecto de ley agrícola de la Cámara de Representantes prioriza la agroindustria corporativa sobre los agricultores y la salud pública. 

Friends of the Earth US se une a más de 600 organizaciones de agricultores, ambientalistas y contra el hambre que se oponen a la legislación aprobada por la Cámara de Representantes. 

WASHINGTON La Cámara de Representantes acaba de aprobar, con 224 votos a favor y 200 en contra, un proyecto de ley agrícola profundamente defectuoso que no solo es muy impopular entre los estadounidenses, sino que además resulta perjudicial.  

Si bien el Movimiento Alimentario, en todo el espectro político, logró una victoria significativa al conseguir la eliminación de las protecciones de responsabilidad para las empresas de pesticidas, este proyecto de ley sigue siendo una concesión generalizada a la agroindustria corporativa a expensas de los agricultores, la salud pública y las comunidades rurales.   

“Los agricultores estadounidenses están siendo presionados por todos lados, y esta Ley Agrícola no hace nada para aliviar esa presión. Al desmantelar los programas de conservación y no invertir en agricultura orgánica, el Congreso está perdiendo una oportunidad crucial para ayudar a los agricultores a liberarse del costoso ciclo de fertilizantes químicos y pesticidas tóxicos. Necesitamos una Ley Agrícola que les brinde a los agricultores herramientas reales y apoyo real, no una que debilite las protecciones ambientales y de bienestar animal, y que afiance aún más la agricultura industrial”, dijo. Kari Hamerschlag, subdirectora de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra. “El Congreso debe mejorar. El Senado debe mejorar.”   

Este proyecto de ley agrícola:   

• Recorta fondos cruciales para la conservación, incluyendo una reducción de 1.044.000 millones de dólares al EQIP, al tiempo que desvía recursos hacia subsidios para los mayores subsidios agroindustriales;   
• Revoca leyes aprobadas por los votantes, como la Proposición 12 de California, invalidando cientos de medidas estatales y locales sobre seguridad alimentaria, protección del medio ambiente y bienestar animal;   
• No invierte en alimentos locales ni en una agricultura sostenible, orgánica y agroecológica que podría ayudar a los agricultores a salir del costoso ciclo de fertilizantes químicos y pesticidas tóxicos.  
• Consolida los profundos recortes al programa SNAP, debilitando el apoyo a las familias que ya luchan contra el creciente costo de los alimentos;   
• Debilita la protección de los bosques y las tierras públicas al limitar la revisión ambiental y la participación pública;   
• Incluye múltiples concesiones a la agricultura industrial que menoscaban los derechos de los estados y restringen la capacidad de las comunidades locales para protegerse;   
• Esto socava los programas rurales de energía limpia que ayudan a los agricultores y a las pequeñas empresas a reducir costos y a desarrollar resiliencia;   
• Socava la protección de las especies en peligro de extinción y reduce la supervisión de los efectos de los plaguicidas en la fauna silvestre.  

“Un poderoso movimiento de personas de todo el espectro político se unió esta semana para exigir que los miembros del Congreso antepongan nuestra salud a las ganancias de la industria de los pesticidas”, dijo Sarah Starman, activista principal de Friends of the Earth. “Al eliminar la protección legal que la Ley Agrícola otorgaba a las empresas de pesticidas, nuestros líderes electos reafirmaron hoy que nadie debe estar por encima de la ley, especialmente las corporaciones multimillonarias que venden productos químicos relacionados con el cáncer, la infertilidad y otros daños devastadores para la salud humana. Esta es una gran victoria para la salud y la justicia. Ahora no cejaremos en nuestra lucha hasta lograr una Ley Agrícola que realmente promueva la alimentación y la agricultura saludables. Incluso sin la protección legal contra los pesticidas, esta sigue siendo una Ley Agrícola fundamentalmente defectuosa que hará poco para ayudar a nuestros agricultores a salir de la dependencia de los pesticidas.”

Contacto: Lindsay Tice, [email protected]