Un informe expone el engaño climático de la IA de las grandes tecnológicas: 74% de las afirmaciones de la industria sobre los beneficios climáticos de la IA no están probadas

Primer análisis crítico de las declaraciones de la industria sobre la IA y el impacto climático

BERLÍN – Las afirmaciones de la gran industria tecnológica sobre los beneficios climáticos de la inteligencia artificial (IA) son un engaño, según un estudio nuevo informe Publicado hoy. Una asombrosa cantidad de 74% de afirmaciones sobre los beneficios climáticos de la IA no están probadas, lo que favorece las ganancias de las industrias tecnológica y de combustibles fósiles, a la vez que minimiza los graves daños climáticos de la IA generativa.

La investigación analiza 154 declaraciones que afirman que la IA servirá como un beneficio climático neto (incluidas las de empresas como Google y Microsoft, y de instituciones como la Agencia Internacional de Energía) y, por primera vez, analizó críticamente la afirmación de que la IA será un beneficio neto para la acción climática, compensando la mayor demanda de combustibles fósiles por parte de los centros de datos impulsados por IA. 

Según los hallazgos, solo 26% de las afirmaciones citaban artículos académicos publicados y 36% no citaban ninguna evidencia. En general, estas afirmaciones tienden a basarse en evidencias débiles en lugar de artículos académicos sólidos y revisados por pares.

El informe fue encargado y publicado por un consorcio de organizaciones ambientales que incluye Más allá de los combustibles fósiles, Acción climática contra la desinformación (CAAD), Amigos de la Tierra EE. UU., Coalición de Pantalla Verde, Fundación Green Web, y Tierra de pie, y fue escrito por el analista de clima y energía Ketan Joshi. Se lanza antes de la Cumbre de Impacto de IA 2026 (19 y 20 de febrero, Nueva Delhi, India).[2]

El estudio examina los tipos de IA que sustentan estas afirmaciones y la solidez de la evidencia presentada. El análisis no reveló ningún ejemplo en el que sistemas generativos de consumo como ChatGPT, Gemini o Copilot generaran una reducción sustancial, verificable y significativa de las emisiones. Concluye que las afirmaciones sobre la "sostenibilidad de la IA" difuminan las diferencias entre la IA generativa, que conlleva importantes costes ambientales, y la huella energética y ambiental mucho menor de la IA "tradicional", utilizada, por ejemplo, para el aprendizaje automático y la predicción de patrones eólicos. Este engañoso... cebo y cambio Es una nueva forma de lavado verde utilizada por la industria tecnológica.

Ketan Joshi, analista independiente de clima y energía, dijo: “Parece que las empresas tecnológicas están aprovechando la vaguedad sobre lo que ocurre en los centros de datos que consumen mucha energía para maquillar una expansión devastadora. Esto se ha filtrado a organizaciones como la Agencia Internacional de la Energía.. Las promesas de tecnología que salva el planeta siguen siendo huecas, mientras que los centros de datos de IA... Infunden vida al carbón y al gas a diario. Estas afirmaciones de beneficios climáticos son injustificadas y exageradas, y podrían encubrir daños irreversibles a las comunidades y la sociedad.”

Jill McArdle, activista corporativa internacional de Beyond Fossil Fuels, afirmó: “El entusiasmo por la IA de las grandes tecnológicas distrae a los usuarios de la rápida y peligrosa expansión de gigantescos centros de datos que consumen mucha energía y agua, mientras que la enorme demanda energética de la industria tecnológica está poniendo en aprietos a la industria de los combustibles fósiles. Simplemente no hay evidencia de que la IA beneficie al clima más de lo que lo perjudica. En lugar de basarse en datos creíbles y contrastados, las grandes tecnológicas se están extendiendo un cheque en blanco para contaminar con la promesa vacía de una salvación futura. No podemos apostar el clima con estas afirmaciones infundadas.”

Michael Khoo, copresidente de políticas de Acción Climática contra la Desinformación y director de programas de Amigos de la Tierra Estados Unidos, afirmó: “Cualquier beneficio climático se ve ampliamente superado por la cantidad de energía que consume la IA generativa. Al agrupar la IA tradicional y la generativa, las posibles soluciones climáticas se combinan con la contaminación extrema y se presentan como un todo. Los gobiernos deben exigir transparencia básica a la industria de la IA para que las comunidades y los científicos sepan cuánta energía se está explotando para esta tecnología.”

En resumen, la evidencia de que la IA producirá beneficios climáticos a gran escala es débil, mientras que la evidencia de daños climáticos y ambientales inmediatos y sustanciales es fuerte.

Exagerar el potencial climático de la IA distrae de los costos reales que los centros de datos masivos que consumen grandes cantidades de energía y agua tienen para las comunidades de todo el mundo.

Nathan Taft, activista principal de Stand.earth, dijo: “La magnitud de la construcción de estos centros de datos de IA podría tener implicaciones globales para el clima, además de graves impactos para las comunidades locales. Lo mínimo que pueden hacer estas corporaciones es garantizar que la demanda no se satisfaga con combustibles fósiles que contaminan a las comunidades locales. Las empresas hiperescaladoras no pueden ignorar las preocupaciones de la comunidad con promesas pretenciosas de energía limpia en el futuro., o maquillar de verde su actual romance con los combustibles fósiles: estos nuevos centros de datos deben estar respaldados por energía renovable nueva, de origen local, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, antes de que se pongan en funcionamiento, o no se pongan en funcionamiento en absoluto”.”

El crecimiento acelerado de la IA está aumentando la presión sobre el clima y las grandes tecnológicas deben asumir la responsabilidad de mitigar sus impactos ambientales.. Las empresas deben revelar su consumo de energía y sus emisiones, y ser transparentes sobre el impacto ambiental y de justicia social de sus tecnologías y sobre si los centros de datos realmente satisfacen las necesidades críticas de la sociedad. 

CONTACTOS

Jill McArdle, Activista Corporativo Internacional, Más allá de los combustibles fósiles, [email protected], móvil +32 456 723 993 (inglés)
Pierre Terras, Director del Programa Corporativo, Más allá de los combustibles fósiles, [email protected] , móvil +33 646 90 21 04 (francés, español, inglés)
Shane Reese, Director de Medios de Campañas Corporativas, Stand.earth, [email protected] , móvil +1 919 339 3785 (inglés)