Mercados, pagos y datos de carbono agrícola: la última maniobra de poder de la agroindustria

Tras las nuevas políticas federales sobre clima y agricultura orientadas a apoyar los mercados de carbono agrícola, un informe de Amigos de la Tierra y el Instituto de Mercados Abiertos revela cómo este enfoque no logrará abordar la crisis climática, al tiempo que permitirá a las mayores corporaciones agroindustriales afianzar su poder de mercado y lavar la imagen de sus operaciones. 

El informe analiza los riesgos de los programas privados que pagan a los agricultores por generar compensaciones de carbono para compradores corporativos. Los contaminadores pueden comprar créditos de proyectos que sobreestiman su capacidad de captura de carbono o que no logran almacenarlo a largo plazo, con el riesgo de aumentar las emisiones y agravar la contaminación en zonas de bajos recursos y comunidades negras y latinas.  

Lee el Resumen ejecutivo
Lee el Informe completo
Lee el Presione soltar 

Introducción
Agricultura, cambio climático y carbono del suelo
¿Qué son los “mercados de carbono” y funcionan?
Cómo los programas voluntarios de pago por carbono afianzan la agroindustria
Conclusiones y recomendaciones 

 No existe consenso científico sobre cuánto tiempo permanece el carbono en el suelo. Puede liberarse al modificar las prácticas de gestión de la tierra o debido a fenómenos meteorológicos extremos. La compraventa de compensaciones de carbono basadas en el suelo es, en gran medida, mera especulación.  

Los programas actuales de verificación de secuestro de datos permiten a grandes corporaciones como Bayer y Corteva recopilar y monetizar datos agrícolas, impulsando a los agricultores a utilizar sus plataformas digitales. Estas plataformas, a su vez, incentivan y promueven sus semillas y productos pesticidas como Roundup, afianzando el poder corporativo y los monocultivos con uso intensivo de químicos.  

Estos programas a menudo no están diseñados para explotaciones agrícolas pequeñas y ecológicamente regenerativas. Generalmente, las explotaciones más grandes son las que más se benefician de los pagos por carbono, lo que amenaza con una mayor concentración de tierras agrícolas. Para participar, los agricultores deben comprometerse contractualmente a años, o incluso décadas, de prácticas más costosas para generar créditos para las grandes empresas agroalimentarias con mínimas garantías de retorno de la inversión.  

El Congreso y el USDA deberían invertir en soluciones reales aumentando la financiación y mejorando los programas de conservación existentes, en lugar de depender de planes de compensación perjudiciales.  

Recursos relacionados

• Fusión Bayer-Monsanto: Big Data, Gran Agricultura, Grandes Problemas
• Mercados de carbono y compensaciones: distracciones injustas e ineficaces de las soluciones reales
• 222 organizaciones rechazan la “Ley de Soluciones Climáticas para el Crecimiento”
• Estudio sobre la salud del suelo y los plaguicidas
• El Congreso fomenta el patrocinio corporativo de los programas de conservación del USDA
• Tras el acuerdo por valor de 1.340.000 millones de dólares en Roundup, Bayer utiliza su programa climático como fachada para controlar los datos de los agricultores y vender más Roundup.