Recursos sobre la disputa del maíz transgénico entre EE. UU. y México

Lea nuestros comentarios completos aquí
Lea el anexo a nuestros comentarios aquí
Lea el anexo a nuestros comentarios en español aquí
Lea nuestro comunicado de prensa aquí
Lea nuestros comentarios en español aquí (traducido por Amigos de la Tierra)
Lea nuestro comunicado de prensa en español aquí

Amigos de la Tierra EE. UU. presentó un breve Estos comentarios describen importantes novedades científicas sobre los riesgos para la salud del maíz transgénico, que Estados Unidos no tuvo en cuenta en su disputa comercial con México. El tribunal solicitó estos comentarios, que se presentaron el 13 de marzo, y que respaldan la exhaustiva presentación de México sobre la evidencia científica y el rechazo de las evaluaciones de seguridad estadounidenses, manifiestamente insuficientes.

El escrito fue presentado ante el tribunal de solución de controversias establecido en virtud del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), encargado de determinar si las medidas adoptadas por México para impedir el uso de maíz transgénico (GM u OMG) en tortillas y otros alimentos comunes a base de maíz violan las disposiciones del T-MEC, como alega Estados Unidos. 

Los comentarios resaltan que la aprobación del maíz transgénico en EE. UU. se basa principalmente en afirmaciones de la industria, no en la ciencia. Las evaluaciones de los riesgos para la salud relacionados con la reproducción, el desarrollo, el sistema neurológico, el metabolismo, el microbioma o el tracto gastrointestinal no se han abordado de manera significativa a través del proceso de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) ni mediante ningún otro proceso en el sector público o privado. La aprobación regulatoria del maíz transgénico en EE. UU. se ha fundamentado en las afirmaciones de los desarrolladores de tecnología de que los alimentos derivados de cultivos transgénicos son "sustancialmente equivalentes" en composición a los alimentos no transgénicos, afirmaciones que, según hallazgos recientes, carecen de fundamento científico.