California debería reducir las emisiones, no pretender compensarlas con bosques tropicales, afirma una amplia coalición.

SACRAMENTO, California— Hoy, la Junta de Recursos del Aire de California (CARB) votará una propuesta para pagar a estados y provincias extranjeras por secuestrar las emisiones industriales de CO2 de California en sus bosques tropicales. Tras una década de proyectos fallidos de captura de carbono forestal, una coalición de organizaciones de justicia ambiental, representantes de pueblos indígenas, grupos ecologistas, académicos y comunidades de todo el mundo que habitan en los bosques se han reunido en Sacramento para pedir a la CARB que rechace la política, conocida como Estándar de Bosques Tropicales (TFS).

Preocupados por los impactos perversos que la política podría tener en sus bosques, una delegación de jurisdicciones tropicales ha viajado a la capital del estado para argumentar en contra del respaldo de CARB al TFS. Ninawa Huni Kui, jefe de la Federación Tribal Huni Kui de Acre, Brasil; Isaac Asume Osuoka del estado de Cross River, Nigeria; Marlon Santi, Pueblo Kichwa de Sarayaku y coordinador nacional del Partido Indígena Pachacutik, Ecuador; Ana Valadez Ortega, del Centro de Estudios del Cambio en el México Rural, y otras dos organizaciones emitieron una declaración conjunta desde las cuatro regiones tropicales.:

“Somos gente del bosque, académicos y líderes comunitarios, y estamos unidos para instar a California a rechazar cualquier consideración del Estándar de Bosques Tropicales. Nuestros gobiernos estatales, que serían responsables de implementar este estándar, no representan nuestros intereses; peor aún, son capaces de abuso, corrupción y violencia sistémica. Consideramos cualquier plan de carbono forestal, ya sea REDD+ o cualquier otro nombre, como una continuación del modelo de desarrollo extractivo y colonialista que ha devastado nuestras tierras, y como una profunda amenaza a nuestro conocimiento ancestral y a nuestro derecho a la autodeterminación. La naturaleza no está en venta.”

El 29 de octubre, más de 15.000 comentarios inundaron el sitio web de CARB, instando a la agencia a rechazar el Estándar de Bosques Tropicales. Entre los comentarios se encuentra: carta Desde el estado de Cross River, Nigeria, le dicen a CARB que están “siendo obligados involuntariamente a participar en el escenario de apropiación de tierras forestales y recursos pertenecientes a pueblos y comunidades indígenas”, y carta De más de 100 científicos sociales y expertos en conservación que argumentan que el TFS supone un “riesgo inaceptablemente alto para la integridad de los esfuerzos de California contra el calentamiento global”.”

Docenas de organizaciones con sede en California y organizaciones internacionales también han enviado una carta CARB calificó el estándar de “profundamente erróneo”, señalando que ningún estado del mundo ha aceptado programas internacionales de compensación forestal, en parte debido a un historial de abusos contra los derechos humanos vinculados a estos planes de carbono forestal.

Gladys Limón, directora ejecutiva de la Alianza de Justicia Ambiental de California, una alianza de grupos que trabajan en comunidades latinas, asiáticas y afroamericanas de bajos ingresos, dijo, “CARB no debe permitir compensaciones de bosques tropicales en el programa de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión de nuestro estado, que ya presenta deficiencias, y en su lugar debe centrarse en su mandato fundamental: la reducción de la contaminación que mejora directamente la vida y la salud de los californianos”.”

“El objetivo del TFS es utilizar un tercio de los bosques tropicales del mundo para compensar las emisiones dentro del sistema de comercio de derechos de emisión de California”,” dijo Tom Goldtooth de la Red Ambiental Indígena. “Los pueblos indígenas y las comunidades locales viven en esos bosques. Estos contratos de compensación de carbono constituyen una cuestión de derechos de propiedad que ya está provocando el acaparamiento de tierras y el desalojo de comunidades que dependen de los bosques. No se trata de conservación forestal, sino de destrucción forestal.”

El anuncio de CARB sobre el TFS señala que está diseñado explícitamente como un “modelo para otros programas de mitigación de emisiones de GEI, como el Plan de Compensación de Carbono de la Organización de Aviación Civil Internacional y otros programas emergentes”, lo que le confiere implicaciones que van mucho más allá de California.

“Se prevé que las emisiones de la aviación aumenten hasta un 700 por ciento para 2050, sin embargo, solo una pequeña fracción de la población mundial vuela realmente”.” dijo Michelle Chan, vicepresidenta de programas de Amigos de la Tierra, Estados Unidos.. “Utilizar compensaciones forestales dudosas para mitigar las crecientes emisiones de la élite mundial, como propone CARB, es como apagar incendios con gasolina; es lo más alejado posible de una acción climática real”.”

“Los sistemas de comercio de carbono increíblemente complicados no son una solución viable para detener la destrucción de los bosques tropicales”,” dijo Brian Nowicki, director de política climática de California en el Centro para la Diversidad Biológica. “Estos programas son altamente vulnerables a la manipulación y los abusos, y facilitan la continua contaminación por chimeneas en otros lugares.”

“Los bosques tropicales del mundo están gravemente amenazados por la extracción industrial, la expansión de la agroindustria, el acaparamiento de tierras y la deforestación. Debemos hacer todo lo posible para proteger los bosques tropicales por el bien de las comunidades, la biodiversidad y el clima global, pero no con compensaciones de carbono como las que ofrece TFS”.” dijo Leila Salazar-López de Amazon Watch. “Crear un sistema para pagar a los países tropicales por proteger los bosques y permitir que continúen las emisiones en su territorio, como propone esta política, es simplemente absurdo. En cambio, California debería dejar de extraer y expandir la infraestructura de combustibles fósiles y dejar de importar petróleo de la selva amazónica y de los territorios de los pueblos indígenas. Eso sí sería un verdadero liderazgo climático’.”

Contacto de comunicaciones: Kevynn Gómez, (202) 222-0709, [email protected]