La comparación de la FDA entre la radiación presente en la leche y la exposición diaria es considerada inadecuada

Para su publicación inmediata
1 de abril de 2011

Contacto:
Kelly Trout, Amigos de la Tierra, 202-222-0722, [email protected]
Linda Gunter, Beyond Nuclear, 301-270-2209 ext. 2, [email protected]

La comparación de la FDA entre la radiación de la leche y la exposición diaria es considerada "incorrecta"‘

WASHINGTON, DC—Una declaración de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos sobre la leche contaminada con radiación proveniente de Japón no informó ni educó al público de manera precisa, dijeron hoy cinco grupos de vigilancia y un ex asesor principal del Departamento de Energía de Estados Unidos, señalando el hecho de que la exposición al yodo-131 ingerido es sustancialmente diferente a la exposición diaria a la radiación en el medio ambiente.

El 30 de marzo, en respuesta a los informes sobre el hallazgo de yodo-131 radiactivo en la leche del estado de Washington, Patricia Hansen, científica principal de la FDA, declaró: “La radiación nos rodea en nuestra vida diaria, y estos hallazgos son una cantidad minúscula en comparación con lo que las personas experimentan a diario. Por ejemplo, una persona estaría expuesta a niveles bajos de radiación en un vuelo de ida y vuelta a través del país, viendo la televisión e incluso por los materiales de construcción”.”

Esta declaración fue calificada de incorrecta por expertos de Beyond Nuclear, Food and Water Watch, Friends of the Earth, Nuclear Information and Resource Service y Physicians for Social Responsibility, así como por Robert Alvarez, ex asesor principal de políticas del Secretario de Energía de Estados Unidos durante la administración Clinton.

Robert Alvarez, ex asesor principal de políticas del Secretario de Energía de Estados Unidos durante la administración Clinton, dijo:

“Por pequeña que sea la dosis, resulta fuera de contexto comparar la exposición a un radioisótopo específico liberado por un accidente nuclear grave con la exposición a la radiación en la vida cotidiana. El portavoz de la FDA debería haber informado al público de que el yodo radiactivo proporciona una forma única de exposición, ya que se concentra rápidamente en los productos lácteos y en la tiroides humana. La dosis recibida, según las mediciones oficiales, puede ser bastante pequeña y representar un riesgo igualmente bajo. Sin embargo, sacar una conclusión basándose en una sola medición es, en el mejor de los casos, fragmentario y, en el peor, poco científico. A medida que el accidente de Fukushima continúa desarrollándose, se debería proporcionar al público todas las mediciones realizadas de la lluvia radiactiva de los reactores de Fukushima para permitir análisis independientes.”

Damon Moglen, Director del Proyecto de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, dijo:

“Esta es una comparación de peras con manzanas que carece de integridad. Hay una gran diferencia entre ingerir material radiactivo que se acumula en la tiroides y viajar en avión. No puedes beberte un televisor ni comerte un avión.”

Cindy Folkers, especialista en radiación y salud de Beyond Nuclear, dijo:

“Es importante recordar que, independientemente del nivel de exposición, como han informado las Academias Nacionales de Ciencias, no existe una dosis segura de radiación. Los niños y las mujeres embarazadas corren un riesgo especial por la exposición interna a dosis bajas y a largo plazo.”

Michael Mariotte, Director Ejecutivo del Servicio de Información y Recursos Nucleares, dijo:

“Ninguna madre debería tener que preguntarse si la leche que alimenta a su hijo podría ser dañina. Tras 25 años trabajando en temas nucleares, conozco la diferencia entre la exposición interna y la radiación de fondo. Pero mucha gente no la conoce. Como padre de una niña de 11 meses, estoy furioso con el gobierno por esta información engañosa.”

Wenonah Hauter, directora ejecutiva de Food and Water Watch, dijo:

“La FDA perjudica al público al comparar la radiación liberada por un accidente en un reactor nuclear con la exposición cotidiana. La FDA debería proporcionar a los consumidores información precisa sobre los riesgos y diseñar un programa para proteger al público de exposiciones adicionales a la radiación.”

El Dr. Jeffrey Patterson, expresidente de Médicos por la Responsabilidad Social, dijo:

“No existe una dosis de radiación "segura" o inocua. Si bien los niveles actuales de radiación son bastante bajos y no requieren medidas preventivas, aumentar la carga de radiación de fondo con radionucleidos como el yodo radiactivo, el cesio u otros nucleidos de larga duración que ascienden por la cadena alimentaria y se concentran en el tejido humano no es seguro ni aceptable. La FDA tiene la responsabilidad de informar al público sobre este proceso y los riesgos que conlleva.‘

La declaración conjunta de la FDA y la EPA del 30 de marzo está disponible aquí: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm249146.htm

###