Un fallo de un tribunal federal significa que el proyecto Yucca Mountain está muerto, según Amigos de la Tierra

WASHINGTON, D.C. – Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. emitió su esperado fallo sobre la revisión de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de Yucca Mountain como depósito permanente de residuos nucleares. Según Amigos de la Tierra, este fallo significa que el proyecto Yucca Mountain está condenado al fracaso una vez que se agoten los últimos fondos disponibles para la revisión de la licencia de la NRC.

El Tribunal de Circuito de D.C. obligó a la Comisión a proceder con su revisión, a pesar de señalar que no hay fondos suficientes para completarla. "En realidad, esta decisión no afectará el programa nacional de gestión de residuos nucleares y solo obligará a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) a malgastar 11,1 millones de dólares de impuestos en un proyecto sin futuro", declaró Katherine Fuchs, activista de Subsidios Nucleares de Amigos de la Tierra. "La NRC gastará rápidamente los fondos restantes y luego el Congreso deberá comenzar de cero para desarrollar nuevas leyes sobre la gestión del combustible gastado altamente radiactivo".“

La Ley de Administración de Residuos Nucleares de 2013 no excluiría un depósito permanente en Yucca Mountain; sin embargo, el proyecto de ley nació de la frustración del Senado con el proyecto Yucca Mountain y de la duda sobre si el Departamento de Energía alguna vez lograría abrir un depósito permanente para los residuos nucleares del país.

Si bien Amigos de la Tierra se opone al proyecto Yucca Mountain debido a problemas técnicos con la geología del sitio, insta al Congreso y a la administración Obama a abordar seriamente el problema de los residuos nucleares. "El combustible nuclear gastado debe trasladarse de las piscinas de enfriamiento a un almacenamiento reforzado in situ lo antes posible", comentó Tom Clements, activista nuclear de Amigos de la Tierra en el Sudeste.

El Sr. Clements continuó diciendo que “el gobierno no debería perder más tiempo ni dinero de los contribuyentes en el condenado proyecto Yucca. En cambio, debería haber un verdadero debate nacional sobre cómo avanzar en la selección de un lugar para el almacenamiento de los residuos letales generados por la energía nuclear, y solo con el consentimiento de los estados donde se están considerando los sitios”.”

En su opinión disidente, el juez presidente Merrick Garland expresó su descontento con el fallo, afirmando que equivale a "poco más que ordenar a la comisión que gaste parte de esos fondos en desempacar sus cajas y el resto en volver a empaquetarlas". También explicó que "conceder el recurso en este caso, de hecho, obligaría a la Comisión Reguladora Nuclear a hacer 'algo inútil'".“

###

Contacto:
Tom Clements (803) 240-7268, [email protected]
Katherine Fuchs (202) 222-0723, [email protected]