El alto costo del estiércol: por qué Maryland debería eliminar su fondo para la tecnología de gestión de residuos animales.

Lee el informe
Lee el presione soltar

Maryland ha destinado más de 15 millones de dólares de los contribuyentes a tecnologías para combatir la contaminación por estiércol de granjas industriales. Más de una década después, al menos una cuarta parte de los proyectos financiados han fracasado o se han estancado, y el estado cuenta con escasa evidencia pública de que estas inversiones hayan reducido la contaminación por nutrientes, mejorado la calidad del agua o beneficiado la salud pública. Mientras tanto, la ganadería industrial sigue generando enormes cantidades de estiércol, amenazando los cursos de agua de Maryland y las comunidades circundantes.

El alto costo del estiércol El informe examina cómo el Fondo de Tecnología para Residuos Animales (AWTF) de Maryland ha destinado millones de dólares de fondos públicos a tecnologías de conversión de residuos costosas y a menudo no probadas, como digestores anaeróbicos, gasificación y pirólisis. Al menos la mitad de las subvenciones se han otorgado a corporaciones o emprendedores en lugar de directamente a los agricultores de Maryland. El informe también plantea serias preocupaciones en materia de justicia ambiental: 10 de los 13 proyectos financiados se ubicaron en comunidades que Maryland identifica como sobrecargadas, incluidas tres consideradas sobrecargadas y con escasos recursos.

Maryland está financiando soluciones equivocadas para la contaminación producida por las granjas industriales.

Las tecnologías de tratamiento de residuos animales no eliminan la contaminación por estiércol. En cambio, lo transforman en otros productos y residuos que aún contienen nutrientes que requieren una gestión cuidadosa. Estas tecnologías también pueden generar riesgos ambientales y para la salud pública adicionales en comunidades ya afectadas por la agricultura industrial. Y a pesar de la considerable inversión pública, Maryland no ha logrado demostrar que el AWTF esté proporcionando los beneficios ambientales para los que fue creado.

El alto costo del estiércol Se insta a Maryland a poner fin al AWTF y a redirigir los recursos públicos hacia prácticas de conservación comprobadas que beneficien directamente a los agricultores, así como a una aplicación más rigurosa de las normas sobre contaminación en las granjas industriales. En lugar de seguir subvencionando tecnologías costosas para gestionar el exceso de estiércol, Maryland debería invertir en la prevención de la contaminación en su origen y en la protección de sus comunidades y vías fluviales.