Friends of the Earth US insta a oponerse a la defectuosa propuesta de ley agrícola del Senado. 

El Senado debe rechazar las subvenciones a las empresas y los recortes masivos a la conservación, e invertir en un sistema alimentario más saludable y resiliente. 

WASHINGTON –El borrador del proyecto de ley agrícola del Comité de Agricultura del Senado, publicado hoy, refleja en gran medida el proyecto de ley de la Cámara de Representantes profundamente defectuoso. A menos que se revise sustancialmente, la propuesta del Senado beneficiaría desproporcionadamente a las grandes corporaciones agroindustriales, a los intereses de los pesticidas y a los grandes productores de materias primas, a expensas de los hogares con inseguridad alimentaria, los pequeños y medianos agricultores y el medio ambiente. 

“La propuesta de ley agrícola del Senado preserva en gran medida el statu quo: un sistema que recompensa a las mayores corporaciones agroindustriales y afianza un modelo agrícola costoso y con un uso intensivo de productos químicos, a expensas de los agricultores orgánicos y regenerativos, los alimentos saludables, las comunidades rurales y el medio ambiente”.” Así lo afirmó Kari Hamerschlag, subdirectora de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra. “En un momento en que las familias, los agricultores y las comunidades de todo el espectro político exigen un sistema alimentario menos tóxico que priorice los alimentos saludables y asequibles, y los mercados justos para los agricultores, el Senado debe aprobar una Ley Agrícola que redirija los subsidios hacia las economías locales, la agricultura orgánica y los programas de conservación que protejan la salud pública, fortalezcan las comunidades rurales y salvaguarden nuestro aire, agua y clima.” 

Al mismo tiempo, Friends of the Earth celebra que los líderes del Comité de Agricultura del Senado no incluyeran ni la denominada “Ley para Salvar a la Industria de los Plaguicidas” ni una cláusula de exención de responsabilidad para la industria de los plaguicidas en el texto base de la Ley Agrícola. Ambas propuestas habrían socavado las protecciones de larga data para los consumidores, las comunidades y los estados. Su omisión es un paso importante en la dirección correcta, y el Senado debería seguir rechazando los intentos de añadir cualquiera de estas disposiciones a medida que avanza el proyecto de ley. 

En cambio, el Senado debería aprovechar este momento para elaborar un proyecto de ley fundamentalmente mejor mediante: 

• Proteger el programa SNAP y el acceso a los alimentos. El proyecto de ley del Senado debe revertir los drásticos recortes a los programas SNAP y SNAP-Ed, y reforzar el apoyo a las familias que luchan contra el creciente costo de los alimentos. 

• Invertir en agricultura orgánica y regenerativa. El Congreso no puede permitirse el lujo de perpetuar otra generación de agricultura intensiva en productos químicos. El proyecto de ley del Senado debe incluir inversiones significativas para ayudar a los agricultores a transitar hacia prácticas orgánicas y regenerativas y romper el costoso ciclo de dependencia de fertilizantes sintéticos y pesticidas tóxicos. Debe incorporar disposiciones de proyectos de ley similares, como el Ley de Inversión Orgánica Nacional, el Oportunidades en la Ley Orgánica, y el Ley de Inversión en Ciencia e Investigación Orgánica. 

• Invertir en sistemas alimentarios locales y regionales. El Congreso debería ampliar la financiación para que las escuelas y los bancos de alimentos compren alimentos frescos y de producción local. También debería dar a los distritos escolares la flexibilidad de usar sus fondos existentes del programa USDA Foods para comprar alimentos a productores locales y regionales, una reforma de sentido común respaldada por más de 450 agricultores, distritos escolares, organizaciones sin fines de lucro y otras partes interesadas a principios de este mes. 

• Restablecer y fortalecer la financiación para la conservación y la plantilla del USDA. El borrador del proyecto de ley agrícola del Senado propone recortar casi 1.042.000 millones de dólares del Programa de Incentivos para la Calidad Ambiental (EQIP), al tiempo que dirige los subsidios hacia las mayores empresas agroindustriales. El Senado debe revertir estos recortes y reformar el EQIP para dar prioridad a los pequeños y medianos agricultores que implementan prácticas que generan beneficios ambientales significativos. Asimismo, los recortes de personal del USDA por parte de la administración Trump han dejado a muchas oficinas del NRCS y la FSA con falta de personal o incluso sin personal alguno, lo que socava la capacidad del USDA para ofrecer servicios esenciales a los agricultores y las comunidades rurales. 

• Fortalecer la red de seguridad agrícola para los pequeños agricultores y los que se inician en la actividad. El proyecto de ley agrícola del Senado debería reformar la red de seguridad agrícola para servir mejor a los pequeños productores, a los que están empezando y a los que han diversificado su actividad, en lugar de seguir concentrando los beneficios en las mayores explotaciones de productos básicos. 

• Eliminar las disposiciones restantes que debilitan la normativa sobre plaguicidas. El proyecto de ley agrícola del Senado contiene disposiciones que retrasarían las revisiones cruciales de seguridad sanitaria de cientos de plaguicidas y otorgarían al USDA una influencia indebida sobre dichas revisiones, incluso en virtud de la Ley de Especies en Peligro de Extinción. El Senado debe eliminar estas secciones.  

Contacto con los medios:Lindsay Tice,[email protected]